1月11日凤凰网科技讯：库克、皮查伊被指因怕马斯克未下架X

在社交媒体平台X那儿出现的深度伪造色情内容，显著违背了主流应用商店之规则，不过两大科技巨头却长时间都没开展下架行动，这种背后的商业方面以及政治方面的考量让人深入思考。

平台规则遭遇现实挑战

苹果应用商店政策明文禁止涉及剥削、虐待或令人极度不适的内容，其指导方针强调应用不得包含品位极其低劣的内容，谷歌应用商店政策同样明文禁止此类内容，其立场更为直接，威胁会下架任何未能有效禁止用户制作或传播助长剥削儿童内容的应用程序，这些条款在纸面上看起来相当严格，构成了数字内容分发的底线 。

然而，规则在面对诸如X这般有巨大影响力且政治关联复杂的平台之际，执行力度就变得模糊了。现实里的决策要比政策文本复杂许多，它涉及到用户的体量，以及舆论压力，还有潜在的政治反弹。这致使本应清晰的红线，于实践当中常常显得摇摆不定 。

技术滥用带来直接伤害

深度伪造“脱衣”之类的技术被滥用，这种滥用已然给现实里的个体带来了实实在在的伤害，受害者当中不但有公众人物，甚至还有普通女性以及儿童，这类技术把个人的肖像权和尊严放置到了极其危险的状况下，它所生成的内容在网络上进行传播，会造成持久的精神创伤以及社会污名 。

更让人心里发怵的是，这项技术被运用到针对特定的受害者身上，比如说那位在明尼阿波利斯遭遇不幸失去生命的母亲。对她形象造成的再次伤害，突显了技术伦理缺失的那种残酷程度。这种行为超出了平常的网络暴力范畴，构成了数字时代里一种新型的人格侵害行为。

商业利益下的选择性执法

并非苹果和谷歌处理应用审核时是同等对待的。于过往，它们根据保护用户以及避免不当内容的缘故，下架了一些小型开发商的应用或者游戏，像涉及独立游戏商店的争议情况。它们着重表明对应用生态进行严格控制乃是构建安全“围墙花园”所需的手段 。

不过，一旦碰到X平台那儿出现的系统性违规状况，同样的标准好像就不管用了，这种选择性执法引发人们质疑，那所说的“用户安全”原则，在巨大的商业利益以及流量跟前是不是打了折扣，平台经济所处的垄断地位，使得规则的解释还有执行有了满满的弹性空间 。

政治影响力的隐形威慑

关于硅谷领袖们对埃隆·马斯克以及由他所代表的舆论场存在顾虑，这属于一个众人皆知的公开秘密 ，马斯克借助X平台把控了一个实力强大的右翼媒体生态系统 ，并且具备影响公众议程的能力 ，要是得罪如此一个关键人物 ，那就有可能意味着要面临源源不断的舆论攻击以及政治游说方面的压力 。

之前，曾有政客由于搜索结果排列顺序等相关问题，公开对科技公司发出威胁，并且得到了一定程度上的让步。此类先例致使公司管理人员在应对 resemblance 敏感问题之际，愈发小心谨慎，害怕引发无法控制的政治连锁反应，进而趋向于维系表面的安宁。 此做法导致科技公司在面临类似难题时，会考虑政治层面波动，避免自身陷入麻烦，更增加处理事务复杂性。

领袖责任与勇气缺失

企业领导者所进行的个人决策，于关键时刻而言是极其关键重要的。当平台当中出现有着显然而明确的危害社会的功能情形时，CEO的价值观以及勇气将会受到考验。做出选择沉默或者拖延的行为，从本质上来说是属于一种默许，其背后很可能是相互交织着对于市场份额的考量、股价波动情况以及个人声誉方面的算计。

大众期望科技领袖能够于原则性问题之上呈现出坚定不移的立场，而非在前强权或者流量跟前有所退缩。在保护用户的承诺同商业现实产生冲突之际，选择后者意味着把企业责任放置于利益之后，如此将会对公司长远的信誉造成不利于其发展的损害结果。

重塑可信的审核体系

这一事件将现行应用商店审核体系的脆弱性给暴露了出来，它对平台运营方的自我监管过度予以依赖，然而当平台自身变为问题源头之际，外部制衡机制就显现得没什么力量，构建一个更为透明、独立且有第三方监督的审核框架，也许是未来的发展方向。

科技公司得向公众表明，其规则并非单单是为弱者所设，而是具备普适性以及强制力的。这是需要有真正的决心以及行动才行的，其中还涵盖着敢于针对违规的巨头平台采取坚决果断的举措，更何况哪怕是要承受短期内的压力与损失。

当清晰的规则因所针对的对象存在差异进而出现双重标准这种情况时，科技公司一直在宣扬的“创造美好世界”这样的使命，究竟还留存着多少可信度呢？